Apple a presentado los nuevos ordenadores para uso profesional, los Mac Pro. Estas unidades montan los nuevos procesadores Intel Xeon Penryn de 45-nm. Posibles configuraciones:Procesador:
-8 Cores: 2 x 2,8Ghz Quad Core ; 2 x 3Ghz Quad Core ; 2 x 3,2Ghz Quad Core
-4 Cores: 2,8Ghz Quad Core
Memoria:
- 2GB de 800 MHz DDR2 ECC fully-buffered DIMM, ampliable hasta 32GB
Gráfica:
-ATI Radeon HD 2600 XT con 256MB GDDR3 y 2 puertos dual-link DVI
-NVIDIA GeForce 8800 GT con 512MB GDDR3 y 2 puertos dual-link DVI
-NVIDIA Quadro FX 5600 con 1.5GB GDDR3 , 2 puertos dual-link DVI, y un puerto stereo 3D
Comunicaciones:
- 10/100/1000BASE-T Ethernet-Bluetooth 2.0 + EDR
-802.11n Airport Extreme Wireless
Almacenamiento:
-320GB Serial ATA 3Gb/s
-Ampliable hasta 4TB, mediante 4 Discos Duros (4 Bahías x 1TB)
Unidad Óptica:
-16x SuperDrive con doble capa (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
-Blue-Ray opcional?
Software:
- -Mac OS X v10.5 Leopard (incluye Time Machine, Quick Look, Spaces, Spotlight, Dashboard, Mail, iChat, Safari, Address Book, QuickTime, iCal, DVD Player, Photo Booth, Front Row, Xcode Developer Tools)
- -iLife ’08 (includes iTunes, iPhoto, iMovie, iDVD, iWeb, and GarageBand)
Bueno apple por un lado no se puede negar su innovacion y su diseño que en eso seguramente seran los mejores, ya que tanto a nivel de estetica como a nivel de nuevas tecnologias son pioneros casi siempre. Y esto se ve una vez mas en ser el primero en comercializar un procesador de 8 nucleos cuando como aquel que dice el de 4 no se ha ni estrenado entre los consumidores de pc pero por otro lado veo que fallan en un par de aspectos una y otra vez.
ResponderEliminarLas caracteristicas del mac pro en leopard seguro que es un tiro, pero hoy en dia que apple ya soporta windows de forma nativa y eso le abre las puertas a los juegos. Las caracteristicas de este mac en un pc hay lo que se llama un cuello de botella, porque por un lado tienes un procesador como para manejar una nave espacial pero por otro lado solo te ponen 2 gigas de ram ddr2 a 800 que no es de las mas rapidas del mercado y que si comparamos el rendimiento del procesador y el de la ram la ram va muy por debajo.
Otra pega que veo es que por ejemplo la ram es ampliable hasta 32 gigas wow, pero a que precio teniendo en cuenta que el precio de la configuracion base de mac pro es de Eur 2,449.00.
Bien porque aportan cosas del futuro proximo pero mal porque si quieren abrir fronteras tendran que compensar mas sus maquinas y ajustar mas el precio.
Hombre eso del cuello de botella... Esa memoria es de las mas veloces en la actualidad.
ResponderEliminarSi miras cualquier ordenador Alienware, que los montan especialmente para sacar el máximo partido a los juegos, montan exactamente esa memoria, DDR2 a 800. Si montasen DDR2 a 667Mhz a lo mejor si que habría cuello de botella.
Y dudo que Apple cometa esos errores cuando son para uso Profesional y no doméstico. Sobretodo en edición de video.
Si hay cuellos de botellas tampoco creo que sea todo culpa de la velocidad de la memoria, también el sistema operativo debe gestionar bien esta.
Por suerte, Leopard está muy bien optimizado para multiprocesos y mejora la gestión de memoria respecto a Tiger.
En Windows no se como irá la cosa, pero vamos... si este ordenador se atraganta, no quiero pensar que pasa con cualquier PC que circula por ahí.
Un Mac Pro es un ordenador Profesional, para estudios de video. Apple los monta pensando en eso y no en los juegos, y menos Windows. Pero vamos, de los PCs que veo por ahí, los que más se asimilan en potencia son los Alienware y no son mucho más baratos. Y montan esa misma memoria.
Quien quiera jugar no hace falta que se compre un ordenador con 8 nucleos, con 2 cores y una buena gráfica...
Hehehe por fin me responde alguien en un comentario, hombre haber yo digo mi opinion.
ResponderEliminarPero eso de que es un equipo profesional, bueno hay muchas empresas en el mundo que utilizan pc por lo tan tambien serian profesionales. Respecto a lo de la ram cuando yo me compre el ordenador en marzo pasado ya habian memorias como las que monta apple en ese ordenador y para entonces ya estaban las de 1000 herzios, de hehco yo tengo esa misma cantidad de memoria ram, lo que me referia es que los 8 nucleos estan muy bien pero si comparas el rendimiento que puede dar respecto a la ram mmm dentro de un año o dos seguramente necesitara una ampliacion.
Que editan video bien, eso nadie lo niega que trabajan bien pero, lo que no hay que negar es que si apple solo enfocara sus computadoras a uso profesional, primero nunca en la vida les hubiera interesado adaptar sus componentes a una plataforma como windows que sirve para muchas cosas pero el rendimiento que mencionas no llega, por lo cual planteo la siguiente duda para que adaptarse a una plataforma inferior en rendimiento y calidad para trabajar profesionalmente en edicion de video, ...
En mi opinion como dije en el anterior comentario mac esta bien y domina en sectores como el diseño, la edicion de video .... Porque estan mejor optimizados para esas funciones pero en aspectos de amplitud de aplicaciones, y de cantidad utilizar esa maquina a diferentes fines pc gana a mac.
Mac hoy en dia es como un rifle de francotirador, que para sus funciones es la mejor , pero si te metes en un pasillo estrecho y pequeño con un rifle de francotirador y enfrente tienes a una metralleta esta claro quien gana.
Pc tiene cosas que tiene que mejorar, eso es cierto pero que hay cosas que lidera tambien, igual que a pc le gustaria ser mas fiable, a mac le gustaria meterse abrirse mas al mundo y asi cojer mas cuota de mercado y para conseguir eso necesitan dos cosas mejorar a pc con precios mas competentes, y mantener sus cualidades actuales.
Pero bueno mi filosofia es que cuando los Sistemas operativos libres y gratuitos sean mas competentes y mas sencillos se llevaran el mercado porque a nadie le gusta pagar por algo que tienes gratis. Y mac, windows y alternativas se iran al garete.
Con respecto al campo "profesional", debo reconocer claramente que windows es una puta mierda, en la última empresa en la que trabaje, todos los pcs iban con xp, y la verdad es que se colapsaba un huevo!, cierto que los ordenadores no tenian mas de un giga de ramy no eran muy de última generación, pero por ejemplo: para cargar el programa de nóminas, y el iexplorer al mismo tiempo... a veces la espera se hacia insoportable. También la interfaz era algo incómoda en algunos momentos. Quizás un sistema que no pida tantos recursos y que fuera aun más intuitivo q windows facilitaría mucho el trabajo en oficinas (y no estoy hablando de editar video ni tonterias de diseño, simplemente hablo de archivos, documentos, navegacion, etc.)
ResponderEliminarHaber... Apple divide sus ordenadores en 3 gamas:
ResponderEliminar-Gama Baja: Mac Mini, Mac Book
-Gama Media: iMac
-Gama Profesional: Mac Book Pro, Mac Pro
El Mac Pro es un ordenador para uso profesional, como Apple lo indica en su nombre "Pro", y porque la misma compañía dice que es para uso profesional. También lo puedes utilizar para navegar, escribir, o meneartela delante del monitor, pero para uso doméstico no creo que hagan falta 8 nucleos... ni 4 si me apuras.
Lo que a Apple le falta es una gama alta, sin llegar a la profesional. Lo a solventado un poco con un nuevo modelo de iMac que te da la opción de configurarlo con procesadores de gama alta como son los Core 2 Duo Extreme.
Que los Macs son caros? a lo mejor si, no lo dudo. Los PCs son baratos? sí, no lo dudo, pero la mayor parte de veces lo compras sin sistema operativo, y si lo lleva trae el mínimo de software.
-diseño (solo hace falta ver el interior de un Mac Pro, no verás ni un cable suelto, y la disposición de los componentes está muy bien estudiada.
-componentes: la mayoría son componentes que puedes encontrar en cualquier PC, pero por ejemplo los procesadores que han utilizado son los recién salidos Penryn, que si no me equivoco aún no están disponibles para el resto de fabricantes.
-software: te trae OS X Leopard con todas sus características. Es seguro, estable,... también tiene sus fallos pero se van solventando, solo lleva 2 meses en el mercado. Lleva una gran cantidad de Aplicaciones, si contamos lo que trae un Windows Vista o XP...
Solo por la estabilidad y la buena optimización no me importa pagar más, y con la tranquilidad de no llevarlo al servicio técnico cada cierto tiempo, OJO! que no digo que se estropeen, a mi se me quemó la fuente de alimentación. Pero la verdad, yo prefiero esto. No me gastaría nunca 2500€ por un Mac Pro, pero no me importa gastarme 1200€ por un iMac que me sobra para lo que lo utilizo.
Ojo con lo que dices de Windows, Apple no adapta sus componentes para utilizar Windows. Apple siempre a utilizado los mismos componentes, lo único que a cambiado son los procesadores. Apple se vió obligada a pasarse a Intel porque IBM se quedó estancada, sus procesadores se quedaron atrasados. Era Intel, AMD o morir.
Al pasarse a Intel, que son procesadores con arquitectura x86, dió la posibilidad de instalar Windows.
Si instalas Windows lo haces porque quieres, al igual que puedes instalar Linux. Apple no te venderá nunca un ordenador con Windows instalado.
Como bien dices: "para que adaptarse a una plataforma inferior en rendimiento y calidad para trabajar profesionalmente en edicion de video, ..."
En Mac OS X, está disponible el mejor software de edición de video, no tienes que utilizar para nada el sistema de Microsoft, a no ser que sea por un caso puntual. Es lo que digo, Apple no se adapta y no da soporte a Windows, incluso pierdes la garantía del ordenador si se peta algún componente si la causa a sido Windows. No da soporte pero tienes la opción de instalarlo si quieres
Apple sirve drivers para que algunos de sus componentes sean reconocidos por cualquier versión de Windows, pero es lo que dicen ellos, si lo instalas allá tu! Aunque no tiene que pasar nada.
Eso sucede lo mismo cuando compras un ordenador en el Carrefour o similar con windows preinstalado. Si a ti te da por formatear el ordenador y instalar por ejemplo Linux, o simplemente cambiar algun componente de hardware del ordenador por tu cuenta pierdes la garantía. Podeis consultar, en muchos foros hablan de estos temas.
Y bueno, lo de la cuota de mercado. Apple podría crecer mucho más si abriera su sistema operativo para poder instalarlo en cualquier PC. Pero a Steve Jobs aún no le interesa explorar esta posibilidad, el mismo dice que le gusta esa parte de cuota de mercado que tienen, que actualmente es de casi un 10%.
Y bueno, lo de los sistemas operativos libres y gratuitos yo soy el primero que estoy a favor. Pero actualmente la cosa no va muy bien, vi la cuota actual de sistemas basados en Linux y era bastante patética, no se si llegaba al 2%. Si encuentro el último estudio gráfico de cuotas de mercado ya crearé un post.
Se me olvidaba apuntar que lo único que me parece caro de los Macs es la memoria ram, aunque siempre tienes la opción de comprarla en cualquier tienda de PCs.
ResponderEliminarBuenos dias a todos!!!
ResponderEliminarInteresante debate, jejeje. Haveis tardado demasiado en sacar el tema eh? jejeje.
A ver, no me pondre a hablar sobre memorias, procesadores y demas. No entiendo de eso.
Pero si me gustaria expresar mi opinion en cuanto a lo que llamais "ordenador profesional". Algo profesional es algo que se utiliza para un trabajo por el cual te pagan, no?
Pues en la gran mayoria de empresas, grandes o pequeñas, se usa Windows XP. Porque, como dice Joseph, para hacer una hoja de calculos o imprimir una factura, no necesitas un Mac. Ademas, os imaginais cuanto costaria quipar d macs una empresa en la que se usen 300 ordenadores, por ejemplo? Demasiado costoso. Ira lento, eso seguro. Pero y que? El lema de las empresas de hoy en dia es: mientras el trabajo salga, y salga a tiempo, a lo mas barato.
Por eso, el ordenador profesional por excelencia es un PC con Windows (que se use en diseño o no es otro tema muy diferente, y en el cual no entro).
En mi opinion esta lucha entre Mac y PC es innecesaria. Los Macs son ordenadores con unos objetivos y un publico muy concretos. Sirven para lo que sirven, y sus usuarios pagan gustosos. Creo que no se quitan negocio el uno al otro.
Es como comparar un Mercedes con una furgoneta Banette, son cosas distintas, para publicos distintos. (Lo se, el mercedes es mejor, pero para determinados usos/publicos, no interesa).
Un saludo!!!! y felicitar a JordiLLav y a Makeyo por sus extensos conocimientos tecnicos.
Bueno resuminedo un poquito todas las opiniones es que, un pc es el comodin multiusos que se ajusta a los costes y que te proporciona las funciones necesarias, que no es que sea una ganga ni por el precio ni por el rendimiento pero es la mejor oferta hoy en dia y la mas extendida. Por otro lado tenemos las alternativas especificas como puede ser mac os X, que esta enfocado para un perfil de usuario muy determinado o para consumidores que prefieren pagar mas por una laternativa diferente a la extendida.
ResponderEliminarQue alternativa es mejor, depende siempre del comprador y sus exigencias, en general la gente lo que quiere es bueno, bonito barato y facil ya que la gran mayoria de la gente de a pie le dices donde pudes comprar RAM y te dice en la seccion de lacteos de cualquier supermercado.
Osea que la moraleja de este interesante debate, en el cual hemos participado todos, quizas a fatado Oscar que estaria entra el equipo del pantallazo azul (juan, joseph y Makeyo) y el equipo de la manzana famosa que es (llavery and ???). La moraleja cada cual con sus gustos y sus comprar que al fin y al cabo quien compra es el que acaba usando y disfrutando.
Hombre, cuando dice "profesional" se refiere a tareas duras: compresión de video, edición de audio, 3D, diseño,...
ResponderEliminarPara hacer pases de diapositivas con PowerPoint ya tiras con un Pentium II.
Estudios como Lucas Fims utilizan este tipo de ordenadores, pero no compares estas tareas con las de un oficinista.
xDDDD
hehehe quien es miguele??? eres nuevo
ResponderEliminarHombre, ya, pero entonces la cantidad de ordenadores "profesionales" es ridicula comparada con la cantidad total de ordenadores que hay funcionando en el mundo.
ResponderEliminarPor cierto, wellcome!!!
Pero cuando se habla de ordenadores profesionales, ya se entiende (al menos yo) que son ordenadores de gama alta. Su uso es para tareas duras. Me refiero a cine, estudios de grabación, animación 3D, medicina,... ya sean PC o Mac.
ResponderEliminarNo creo que un ordenador de un oficinista sea Profesional, no creo que a estas empresas les interese comprar ordenadores Profesionales de 3000€ para escribir con el Word. Por eso, utilizan ordenadores de gama media/baja. Bueno, espero por suerte de los oficinistas que el Vista tarde a ser aceptado... porque les hará falta un ordenador de la NASA para trabajar con la suite Office. Por suerte sobrevivo con XP.
Que suerte Don Jordillav, disfruté durante unos minutos un MacBook que había en el Corte Inglés, me dio una gran impresión. Es precioso y funcionaba con gran fluidez. Espero morder la manzana en un futuro.
Don Juan, un ordenador de oficinista no es profesional, pero un oficinista si que puede ser un buen PROFESIONAL.
No me digas que un Pentium III, que aun lo utiliza mucho oficinista... es un ordenador profesional, simplemente porque esa caja tonta esté en el escritorio de un curro.